sábado, 17 de noviembre de 2012

La Nación, concepto Dual. Los viejos feudalismos nunca se fueron del todo

-->
Hoy a proposito de las nuevas discusiones sobre Catalanes y Españoles, os escribo que cosa pienso sobre la nacionalidad, los nacionalismos y demás... Permítaseme el galicismo "identitario" que expresa sintéticamente la identidad de grupo con bastante éxito. Recordad, siempre en mi opinión...:
...La familia es la primera, más leal e íntima patria de un individuo. Además defiendo paralelamente que la definición de la palabra Nación, debe entenderse siempre de modo dual: La primera acepción hace referencia original a la faceta familiar, a la “Nación Cultural” a partir de ahora en este artículo. No se puede poseer una nacionalidad distinta de la de los progenitores, aunque legalmente se posea una distinta (Nacionalidad Jurídica, segunda acepción de Nación en este artículo) o ambos progenitores posean una diferente, juntos forman un unus que es la familia propia.
Aquí debe entenderse que Nación puede ser un término jurídico que responde a un ordenamiento social, que no necesariamente constituye identidad del individuo, pero que la demagogia tiende con frecuencia a confundir a la población con los conceptos, Identidad-Nación(jurídica)-Territorio; la otra posible visión es la Nación como una Identidad Cultural, por tanto, la primera cultura identitaria nace dentro de la familia. No se puede poseer una cultura distinta, si se puede tener una Nación (culturalmente hablando) más amplia que la de otros miembros de la familia, pero siempre hay una base identitaria común o si se prefiere originaria.
El concepto de Estado como conjunto de Familias que comparten la misma Nación (culturalmente hablando) es antiguo, y responde a un modelo social que no existe en la mayoría de países europeos, y por extensión occidentales. En la Antigüedad, dicho estado creaba un ámbito jurídico donde coincide plenamente la Nación (cultural e identitaria) con la Nación (jurídica y política). La demagogia de la democracia occidental moderna es mantener esta ilusión ficticia, para manipular la identidad de la población, ya que en el control de dicha identidad, residen intereses económicos y políticos.
Mucha gente se siente intrínsecamente ligada a la legalidad, pero afirman no reconocerse dentro de una Nacionalidad (la que les ha tocado), esto es porque, siguen pensando que ambas acepciones de Nación son un solo concepto, pero notan en realidad, en su fuero interno, la disyuntiva entre ambas.
La necesidad de legitimación frente a una Nacionalidad (jurídicamente hablando) por ser foráneo, crea ficciones, para manipular la propia identidad, la propia Nación (culturalmente hablando) con tal de ser aceptado y manipular en la mente del resto de miembros de la sociedad, que no exista duda al respecto (esto es legitimarse).
La proliferación de partidos políticos nacionalistas (habitualmente reconocibles por confundir o aunar ambos conceptos de Nación, jurídico y cultural, aún a costa de crear identidades artificiales) es síntoma de una población inmadura políticamente y de bajo nivel cultural-científico. Los partidos Nacionalistas, de este corte, asociados a crímenes o no en el pasado, atentan contra uno de los pilares más sagrados del individuo, la Libertad. La misma que afirman defender.
La Libertad se expresa en gran medida por la capacidad de elección del individuo. Un elevado nivel cultural-científico, ayuda a nuestra mente a comprender y asimilar conceptos abstractos como el de Nación, su origen, su significado, su utilidad y sus acepciones. Pero un Librepensador es el polo diametralmente opuesto de un votante de un partido nacionalista, quien delega en la dirección ideológica (voluntaria o involuntariamente, casi siempre ambas al mismo tiempo), la construcción de su identidad, creando la sociedad dual, con elementos Librepensadores que toman las decisiones político-jurídicas al mismo tiempo que culturales e identitarias, asimilándolas en el mismo acto, y convenciendo a sus representados de ser el único que defiende su Identidad Cultural.
La Identidad Cultural no debe ser defendida, es algo que existe, y ni siquiera nosotros podemos cambiar al 100%, dado que la infancia marca de modo indeleble muchas de las conductas que se desarrollan en una etapa de madurez, donde sí podemos desarrollar un pensamiento y filosofía propios.
Un Estado que ataca una Identidad Cultural (ya sea colectiva o individual) está atentando contra la Libertad del Individuo y está desvelando su capacidad de manipulación de la población. Los argumentos en contra o a favor de determinadas Nacionalidades (cultural o jurídicamente hablando, o ambas al tiempo) son una de las expresiones de manipulación política más vieja de los modelos Monárquico, Oligárquico, Aristocrático, Autocrático o Dictatorial, o cualquier modelo surgido de la combinación de dos o más de ellos.
Esto no es malo ni bueno, siempre y cuando la Autoridad del Estado reconozca su verdadera naturaleza y el conjunto de la Sociedad acepte a sabiendas de que la realidad es así. Pero esto no sucede en ningún Estado conocido de la Historia en el Pasado o en el Presente, por tanto es utópico pensar en la bondad o maldad del sistema, que siempre responde al interés de unos pocos.
Las Democracias Occidentales son el modelo que más empeño pone en enmascarar su verdadera naturaleza, precisamente porque quiere hacer gala de unos principios morales y éticos elevados, de los que carece en gran medida. Estos Estados funcionan en su mayoría en Occidente como Monarquías Oligárquicas o Repúblicas Oligárquicas. Con la diferencia de quien representa el Estado, si un Funcionario Público Temporal o un Funcionario Público Hereditario. Todos sin excepción poseen Bloques de Poder, que se adueñan de unas ideas en oposición de otras, para tratar de convencer a la Población que ya posee una Nación (jurídicamente hablando) por tradición histórica o continuismo legal, que la Nación (cultural e identitáriamente hablando) que representan en su partido es la común a todos.
En realidad cualquier Bloque de Poder, representado por cualquier Partido Político de una Democracia Occidental, sólo representa la Identidad de la Oligarquía que lo conforma, y de los Intereses socioeconómicos que representan y a quien deben su existencia. (Sigo sin criticar esto, sino su empeño por afirmar ser otra cosa). Evidentemente en las Democracias Occidentales se depende del voto de la población, que nunca servirá para representar debidamente a la población misma, sino que sirve para cambiar o refrendar un bloque concreto de poder, que está a merced de las circunstancias globales del modelo económico (en caso de las Democracias Occidentales es el Capitalismo). La población queda relegada y marginada de las decisiones, igual que en regímenes autocráticos o teocráticos.

Fdo.: EL BUEN PASTOR

lunes, 6 de febrero de 2012

Detrás de cada milagro, hay un buen doctor

Si amigos si... El milagro de la resurrección a los tres días, no fue obra de Dios, sino del Doctor House en el Princeton Plesborough... Total, la Biblia está llena de falacias, añadamos unas cuantas, XD.

Y es que queridos lectores, tras cada milagro médico, habitualmente hay un buen doctor... y es que nunca reconocemos cuando hacen su trabajo... ah ah ah, pero si uno "espicha" entonces el doctor era humano, incompetente o peor... negligente. Ciertamente a veces son unos carniceros hijos de puta y unos vagos redomados que merecen morir en peores condiciones que sus pacientes. Pero 1) no podemos considerarlos doctores, y 2) si se ha curado alguien de alguna enfermedad chunga... es inevitable que alguien, en algún momento le otorgue el mérito al Padre Eterno... Y digo yo, si mueres antes de salir de casa para el hospital... ¿se puede denunciar a Dios por negligente?

En fin, chascarrillos a parte..., es hora de que el 95% de la humanidad creyente (en cualquier cosa, incluso en otros seres humanos, véase la religión sobre Maradona) vaya madurando un poco. Las creencias sólo sirven para confortar el alma en momentos de angustia, pero ciertamente ese confort es una fantasía. La realidad es bien distinta, todos la conocen, pero se resisten a reconocerlo... muy frecuentemente porque no queremos dejar de existir, dado que nos sentimos culpables de todo el mal causado, o del gran tempo perdido... Pero amigo, eso es sólo asunto tuyo, no lo compartas con los demás para sentirte menos gilipollas.

Fdo. El Buen Pastor.

martes, 27 de septiembre de 2011

La Falta de Respeto por la Universidad

Hola compañeros del mundo,

Hoy quisiera trasladar a todos vosotros mi preocupación por la Institución de la Universidad, existente en nuestro país desde el s. XIII ininterrumpidamente a pesar de los esforzados intentos de alguno regímenes y más recientemente de los políticos y cultura imperante en los primeros años del s. XXI.

Es evidente que la cultura europea pasa por una crisis, no sólo identitaria y de contenidos sino de respeto, moral y prestigio. Hubo un tiempo en que los europeos estaban orgullosos de sí mismos y de su cultura, quizá demasiado (cosa que tampoco es buena). Hoy en día el "europeo medio" suele ser un zoquete preocupado por lo inmediato y lo estético que mira de soslayo o cuanto menos con cierto aire de desprecio todo aquello que sea sinónimo de educación, cultura y academicismo.

Este nuevo extremo disidente y desidioso, es increiblemente destructivo y augura dejar a las generaciones futuras un mal legado. Es por ello que os he querido poner en conocimiento un caso que atañe a la Universidad de Alcalá, como muestra de la completa y absoluta falta de respeto desde los propios usuarios de la institución, los alumnos. La falta de ganas de buscar la excelencia y la profesionalidad, en pos de una vida fácil, relajada, bien pagada y sin cargas.

En diciembre de 2009 los alumnos de primero A de Grado de Derecho levantaron una acusación contra el catedrático de Derecho Romano, Fernando J. Gómez-Carbajo de Viedma. Dicha queja remitida al Decano Alfonso García-Moncó Martínez, sostenia acusaciones de dejación de la Guía Docente, tales como la inexistencia de tutorías individualizadas, o la falta de información sobre la evaluación de la asignatura. El Decano, lejos de contrastar con el profesor y con el Departamento, saltóse los Estatutos y la estructura de los organismos de la Universidad y elevó directamente un escrito a la Inspección de Servicios, para expedientar a Gómez-Carbajo y retirarlo de la docencia de la asignatura de Derecho Romano y recomendarlo para la docencia del Master de Postgrado (inexistente aún).

No sabemos porqué razón García-Moncó actuó con tanta premura, desprestigiándose a sí mismo y al decanato, ¿quizá buscando una reelección?. En cualquier caso la Inspección de Servicios resolvió a favor del catedrático Gómez-Carbajo por ser infundadas y falsas las acusaciones que se hacían, a la luz de las declaraciones del profesor Bueno, y de la no adhesión de los alumnos del curso Primero C, en el que también imparte clases Gómez-Carbajo.

La Historia Paralela:
En la Universidad de Alcalá (UAH) se habla alegre y ligeramente sobre la asignatura de Derecho Romano, como una María, "sin utilidad" o un Top 10 de dificultad debido a que los profesores de la asignatura son muy duros... Lamentablemente Derecho Romano es la parte más erudita del Derecho, la esencia de "Letras" de la carrera. La utilidad está puesta en duda porque no interesa conocer los fundamentos del derecho, no se necesita abogados cultos, sino autómatas de aplicar un derecho matemático en pos de ganar un sueldo y no de la justicia en muchos casos. Además la dignidad de Catedrático parece que ya no pesa, no infunde respeto y no se valora como debiera...

Yo debo decir que fuí alumno de la Licenciatura de Historia y me matriculé de Libre Configuración (sin obligación de mi programa) en Derecho Romano. El profesor Gómez-Carbajo siempre compareció a sus clases, explicó sobradamente los métodos relativos a la Guía Docente y me atendió en su despacho siempre que lo busqué en los tiempos establecidos.

Es más, cuando ingresé en el programa de Doctorado, comencé con algunos asuntos que tocaban los estudios jurídicos... El Catedrático, Prof. Gómez-Carbajo siempre me atendió con amabilidad y buen ánimo, hasta el punto que me dedicó una sesión de tiempo indefinido para resolver y responder mis dudas en su tiempo PRIVADO, fuera de la Universidad, en una conocida y céntrica cafetería de la capital.

La conclusión es que parte de las personas que acceden a la Universidad, no quieren enfrentarse a los retos que esta supone para aumentar conocimientos y disciplina. Gómez-Carbajo resulta de la "vieja escuela", ¿demasiado culto, sabio y viejo para las nuevas generaciones?. Yo creo que se está criando una generación de idiotas con título, gente sin los conocimientos ni la capacidad de trabajo que se disponía en las décadas precedentes. Y esto deviene de la política nacional que ha menoscabado y comprometido la educación española desde principios de la década de los noventa en Primaria y Secundaria.

La Universidad no es una entidad pública para la generación y obtención de titulos profesionales. Es una institución con Estatutos e Historia Propia, un ente orgánico y vivo que padece de grandes males en este momento. La Esencia de la Universidad (Universum, comunidad de academicos: profesores y alumnos) es la búsqueda de la excelencia, de la verdad y del conocimiento. Las nuevas generaciones pretenden el título a base de repetir como papagayos, colecciones de apuntes fotocopiados y resumenes subrayados que torpedean el uso de la biblioteca que ha perdido por completo el protagonismo.

Desde aquí mando mi apoyo al catedrático Gómez-Carbajo que aunque el caso se archivo por la Inspección de Servicios de la UAH, dándole todas las razones que se le quitaron al Decano, el daño moral a su persona y al ejercicio de su cargo pesan, y se le continua difamando en corrillos de alumnos coristas que aparentan estudiar, algo que jamás comprenderán.

Por FJCSANZ.

lunes, 11 de abril de 2011

PPSOE o El Oligarca democrático

Estando reunidos el PPSOE, Sindicatos y Europa, contentos de sus affairs en conjunto, se encuentran por la calle con un ciudadano Español que saludan con sonrisa amplia y cálida, como quien mira a uno que ignora la realidad.

Ciudadano: Enteraos bien, antes que dejarse engañar por el gran fraude democrático de España, éste ciudadano prefiere arrastrar por ahí su esqueleto de puerta en puerta, criticando la corruptela y la ponzoña política establecida, siendo tildado de librepensador radical sin justificación alguna.

Sindicatos: La intención era buena, Ciudadano..., quizá nos equivocamos en la forma de hacerlo, en el procedimiento..., pero la intención era buena.

PPSOE: Si es cierto Ciudadano, nosotros creemos que estarás mejor ignorante de los problemas, gozando del Estado del Bien Estar, sin preocuparte por los pequeños particulares del Gobierno.

Ciudadano: Pero qué mentirosos y qué cobardes!, Dios mio!, con la de veces que se os ha dado la confianza del pueblo. Porque todos Vosotros, y vuestros padres fuisteis a pedir el Voto y la Legitimidad y todos fuisteis bien recibidos siempre, y a todos se os dio parte de la confianza del pueblo. MISERABLES!!!

PPSOE: Oiga ciudadano, por si lo ha olvidado, nosotros somos los dirigentes de este país y…

Ciudadano: Vosotros no sois nadie, Vosotros!, No sabéis quien sois. Malditos cobistas, banda de rastreros y ladrones. Vosotros sois los dirigentes de este país, porque tiene que haber de todo. Vosotros vivís de dar contratas a vuestros compinches, y de robar. Y además, y eso es lo peor de todo, sois unos pelagatos que no tenéis credibilidad ninguna y pensáis que media humanidad os apoya sin pensar críticamente y os creéis más inteligentes que nadie…

PPSOE: Ciudadano, no podemos consentir!!!!…

Ciudadano: Podéis consentirlo todo, y recordar, podéis recordar cuando formábais parte del pueblo como nosotros, y estábamos oprimidos por tantos otros regímenes del pasado como el vuestro, ¿o habéis perdido la memoria al mismo tiempo que la vergüenza?... Sólo con la Libertad, el Trabajo y los Recursos Económicos que nos habéis escamoteado durante años y años, que os dejábamos escamotear para que así algún día cumpliéseis vuestras promesas, se podrían crear Naciones Libres y Justas por todo el Planeta, que avergonzarían a estos Sindicatos, que no son más que unos ministrillos de pasillo sin control que no miran mas que por sí mismos.

Sindicatos: Repórtese Ciudadano que está faltando al respeto a la Representación de los Trabajadores y Obreros Honrados de este país!

Ciudadano: Respeto!!!, el que tú debes a los trabajadores que no has protegido, Cuando érais ilegales y perseguidos y se iniciaron las luchas sociales, que no digo yo que se hicieran del todo mal o bien, a nuestra generosidad y magulladuras en las espaldas dabéis haber llegado donde estáis. Los Sindicatos que querían emular los derechos de la Europa Liberal. Aquí los tenemos, convertidos en una prolongación de la España Caciquil e ignorante. Los primeros en pillar tajada de los Presupuestos de España. Entre los de vuestra secta se rumorea que sois capaces de cobrar más Comisiones que Afiliados tenéis ¿Representación de Trabajadores? Representación de Ladrones en todo caso…

Y a ti, Gobierno Europeo de tres al cuarto…,

Europa: (Mira hacia el suelo)

Ciudadano: Quién te costeo el Euro, quién ha pagado los precios abusivos de los ricos y de las empresas y bancos que ahora se quejan de que los ciudadanos les exigen demasiado, Quién gobernó sin control para favorecer unos intereses “Neoliberales” que no fomentaban ninguna Unión, ni ningún acercamiento entre países europeos, ni intereses de ciudadanos algunos. ¿No es cierto, que tú y EEUU, …?, ¿No es cierto, te pregunto mirándote a los ojos, qué os habéis aprovechado bien de las guerras injustas en Yugoslavia, Afganistán, Líbano o Libia entre otras?…

Miraos bien unos a otros, hijos nacidos de nuestras Revoluciones, engendrados por nuestro Sufrimiento y nuestras Luchas. Habéis querido engañar a los ciudadanos, que crearon el Libre Pensamiento, la Filosofía, el Arte y la Cultura Europea, Nuestros padres derribaron el Antiguo Régimen y sufrieron dos guerras mundiales y todas sus tragedias por vuestra causa, y nuestro esfuerzo y conocimiento creó nuevos tipos de Energías que no usáis, Arte que no contempláis e Ideas que no escucháis. Todas son cosas sagradas que prostituís y de las que os beneficiáis para enriqueceros y dominar a la gente, y convencer a otras Civilizaciones de que todos somos como vosotros, tan falsos como vuestras sonrisas y vuestras corbatas de seda… ¿Y cómo habéis querido pagar tantos beneficios? Engañando al pueblo, favoreciendo vuestras empresas, vendiendo vuestro patriotismo y moral al mejor postor… Miraos hociqueando como los cerdos!...

Oídme bien!!, este Ciudadano pobre de España, que nunca os pidió nada y que para nada os necesita, os manifiesta su Desprecio con toda la efusión de su alma, no quiere de vosotros mas que vuestra Desaparición, y que ese mundo vuestro que no comprendo, donde la Mentira, la Infamia y la Avidez campan a sus anchas os devore y La Sociedad despierte, para poner vuestras cabezas en una pica.

Fdo.: Francisco Javier Castillo Sanz

P.S.: Gracias Pérez-Galdós, por la inspiración debida.


martes, 22 de marzo de 2011

La Asombrosa Historia de Don Blas de Lezo y Olavarrieta

¿Dónde está “El espíritu” de Don Blas de Lezo?, ¿Quién lo recuerda?

Yo lo recuerdo.

Blas de Lezo (Copia de 1853 de Original propiedad de sus descendientes, Uniforme de 1724 - Museo Naval)

Don Blas de Lezo y Olavarrieta (1689 -1741) fue uno por no decir el más grande militar y marino de la historia de la Nación de España (1516 – Actualidad). Nacido en Pasajes (Guipuzcoa) el 3 de Febrero de 1689 provenía de una familia de ilustres marinos, educado en Francia se enroló en 1701 como Guardiamarina de la escuadra de Luis Alejandro de Borbón, conde de Toulouse e hijo de Luis XIV con tan solo 12 años.

PRIMERA ETAPA: (1701-1715)

La Guerra de Sucesión Española, el inicio.

De este modo participó en la Guerra de Sucesión que se produjo cuando el pretendiente Carlos de Habsburgo impugnó el testamento del rey Carlos II a favor de Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV, dado que el Gran Delfín de Francia, hijo del rey Luis XIV, había renunciado a sus derechos a favor de su segundo hijo Felipe.

La Batalla de Vélez-Málaga (24 de Agosto de 1704)

Fue quizá la batalla más importante en cuanto a efectivos de la Guerra de Sucesión Española. La Escuadra Francesa había salido de la ciudad de Tolón (Provenza) y se encontró en Málaga con algunas galeras españolas comandadas por el Conde de Fuencalada. Así las fuerzas Franco-Españolas contaban con 51 navíos de Línea, 6 fragatas, 8 brulotes y 12 galeras, sumando un total de 3.577 cañones y 24.277 hombres. Por su parte la flota Anglo-Holandesa comandada por el Almirante Rooke estaba compuesta de 53 navíos de Línea, 6 fragatas, y algunos pataches y brulotes, habiendo un total de 3.614 cañones y 22.543 hombres. La batalla se saldó con unas 1.500 bajas del lado franco-español y 2.700 por parte de los anglo-holandeses.

Blas de Lezo contaba con 15 años, pero su juventud no fueron excusa para demostrar una valerosa actitud y un temple combativo digno de mención. Se hallaba batiéndose de forma ejemplar cuando una bala de cañón le alcanzó la pierna izquierda, destrozándole la tibia y el peroné. Cuenta la leyenda que aquel valeroso y joven guardiamarina no profirió queja o lamento alguno durante la operación donde le fue amputada la pierna por debajo de la rodilla sin anestesia o droga alguna. Aquel trance y su valerosísima actuación de combate le valieron aquel año, el ascenso a Alférez de Bajel de Alto Bordo por parte del mismo Luis XIV.

De patrulla por el Mediterráneo y la captura del Resolution.

Aquel joven guipuzcoano comenzó a ser famoso y se le ofreció ser asistente de cámara de la Corte de Felipe V (Declarado como tal desde la muerte del pretendiente Carlos). No obstante rechazó el ofrecimiento en pos de convertirse en un gran comandante y experto marinero. Tras una larga recuperación en 1705 vuelve a bordo sirviendo diferentes navíos, Su primera acción después de su convalecencia fue aprovisionar la asediada plaza de Peñiscola (Castellón, España), tras el éxito y liberación de la ciudad es enviado a Palermo (Sicília, Italia) para una labor semejante.

Digno de mención en esta fase de la guerra en el Mediterráneo, fue el ataque al Navío inglés Resolution poseedor de una potencia de 70 cañones, que terminó con la completa destrucción de este y de la captura de otros dos navíos británicos que condujo a Pasajes y Bayona.

Durante meses continuó patrullando el Mediterráneo con un arrojo inusitado para su edad, y protagonizando una serie de maniobras que acaban con la captura de 9 navíos ingleses más. Tanto es así que se le premia permitiendo que lleve sus presas a Pasajes, su ciudad natal. Pero pronto será requerido por sus superiores para menesteres de mayor envergadura.

La Batalla Naval del sitio de Barcelona (1706)

Encargado de una pequeña flotilla Don Blas de Lezo es encargado de abastecer la ciudad de Barcelona, que permanece sitiada por fuerzas navales inglesas y tropas de infantería del bando Austríaco. Valiéndose de una astucia innata, esquiva los controles y el cerco de la flota inglesa, logrando abastecer brillantemente la ciudad. Para ello usaba diversas estratagemas entre las que se encontraba dejar flotando paja húmeda que hacía arder para crear una densa humareda que ocultase los barcos españoles. Además carga sus cañones, no con balas sino con unos casquetes de amazón muy delgada que contenían material incendiario, con el que bombardeaba sistemáticamente los buques ingleses. Estas acciones le valen forjarse una reputación no sólo entre sus superiores, sino entre los ingléses.

La batalla del fuerte de Santa Catalina de Tolón (Francia, 1707)

Al año siguiente es seleccionado para asistir a la ciudad porturaria de Tolón, bajo ataque de Eugenio de Saboya, aliado de los británicos junto con Holanda. En dicha contienda debe pelear desde tierra, familiarizándose con la defensa de un puerto, (punto decisivo para el futuro). La noche del 22 al 23 de agosto se produce uno de los combates más cruentos, siendo que el impacto de un cañonazo en un puesto de la fortificación próximo a De Leza hace reventar la bala en fragmentos de metralla, uno de los cuales explotó el ojo izquierdo de Blas de Leza cuando le alcanzó, perdiendo la vista del mismo para siempre.

Tras una breve convalecencia es destinado al puerto de Rochefort, donde es ascendido a Teniente de Guardacostas en el mismo 1707.

Joven Blas de Lezo

Las hazañas del puerto de Rochefort y la captura del Stanhope (1710)

Será en este destino cuando logré otra gran proeza que lo consagrará como leyenda. Pues en 1710 patrullando con atraque en Rochefort, rendirá una decena de barcos enemigos, el menor de 20 piezas de artillería, entre los cuales se encuentra la batalla con el Stanhope de 70 cañones, comandado por John Combs; El navío inglés triplicaba en dotación y potencia de la fragata de Blas de Lezo, pero no fue suficiente para frenar al aguerrido marinero de Pasajes, que tras un cañoneo mutuo efectuó algunas de las maniobras que le hicieron famoso y dejó al Stanhope a distancia de abordaje. Aquel fue el momento de dar la orden de lanzar los garfios, más tarde Blas de Lezo escribiría: “Cuando los ingleses vieron aquello, entraron en pánico

La Batalla conta el Stanhope (Ángel Cortellini Sánchez ca 1900)

Esta maniobra típica de la Armada española era particularmente temida por los ingleses, y era la única forma de capturar navíos superiores en dotación y tamaño. Blas de Lezo resultó herido sin gravedad y fue ascendido a Capitán de Fragata cubriéndose de gloria una vez más y relanzando su fama de modo internacional.

Remolcando el Stanhope (pintado ca 1820)

El Final de la Guerra y su Consagración (1712-1715)

Tras la hazaña del Stanhope el joven Blas de Lezo pasa a servir bajo el prestigioso almirante Andrés de Pes en 1712. Este amirante quedó admirado de la valía y el arrojo de aquel joven oficial tuerto, que sus escritos y cartas le valieron a Blas de Lezo la promoción a Capitán de Navío en 1713.

Fue entonces cuando participó en el asedio de Barcelona al mando del Campanella con 70 cañones, en el que el 11 de Septiembre de 1714 al acercarse demasiado y quizá algo temerariamente a las defensas recibe un balazo de mosquete en el antebrazo derecho. Esta herida propició que perdiera casi toda la movilidad del brazo ganándose el sobrenombre de “Medio-Hombre” por ser tuerto, cojo y manco.

En 1715, tras reponerse de la herida del brazo y al mando del Nuestra Señora de Begoña de 54 cañones se dirige con una gran flota a reconquistar Mallorca (cedida a los ingleses junto con Gibraltar, dentro de los pactos de Baden y Utrecht que terminaron con la Guerra de Sucesión). La isla se rindió sin que Blas de Lezo tuviera que efectuar un solo disparo.


SEGUNDA ETAPA: (1716 – 1730)

El primer contacto con América.

Como si de una novela o del mejor de los argumentos de película de piratas, Blas de Lezo recorrió durante años el mundo, aumentando su experiencia como marino, como era su deseo desde temprana edad, se enfrentó a infinidad de Corsarios y Piratas que la historia recuerda escuetamente, señalaré aquí los eventos más remarcables de esta primera etapa en América y en sus diversos mares.

El Caribe (1716-1720)

Terminada la Guerra de Sucesión se le confirió el mando del buque insignia Lanfranco. Un año después parte hacia La Habana en dicho navío de 60 cañones, escoltando una flota de galeones. El buque regresará a Cádiz tras la travesía pero no Blas de Lezo que permanecerá en el Caribe hasta 1720. Tras esta fecha se le otrogará el mando del buque Lanfranco, un segundo navío de 62 cañones bautizado con el mismo nombre del anterior, y conocido como Leon Franco o Nuestra Señora del Pilar.

Los Mares del Sur (1720-1730)

Al mando de este segundo Lanfranco, Blas de Lezo es integrado en la escuadra Hispano-Francesa al mando del almirante Bartolomé de Urdizu, encargada de limpiar los Mares del Sur (la costa del Perú) de piratas. Dicha escuadra compuesta por 4 buques de guerra, entre los que estaba el navío de Blas de Lezo y una fragata españolas junto a dos navíos de línea franceses, hicieron su trabajo satisfactoriamente. Remarcable fue las acciones contra los buques Success y el Speed well del corsario inglés John Clipperton, que contaban 70 cañones cada uno. Clipperton logró evadir a la escuadra Hipano-Francesa pero se vió obligado a huir a Asia, donde fue capturado y ejecutado.

Señalar el importante dato que es en esta época cuando Blas de Lezo contrajo matrimonio con una criolla peruana llamada Josefa Pacheco Bustos, concretamente el 5 de Mayo de 1725 en la ciudad de Lima. Más tarde se establecería con ella y sus hijos en la ciudad gaditana de Puerto de Santa María, donde vivió Blas de Lezo hasta que partió definitivamente a Cartagena de Indias el 3 de Febrero de 1737, Blas no regresaría su mujer y sus hijos vivirían en Puerto de Santa María hasta la muerte de Josefa, en el 31 de Marzo de 1743, sus hijos desaparecen de los padrones debido a que se trasladaron de ciudad.


TERCERA ETAPA: (1730 – 1737)

Jefe de escuadra del Mediterráneo, el terror de los piratas argelinos.

Para este momento, Don Blas de Lezo era tan prestigioso que se había convertido en un apreciado oficial y pieza clave para resolver situaciones complicadas por sus superiores.

El incidente de la Banca de San Jorge y el reconocimiento del Rey (1730)

A su regreso a España en 1730, fue ascendido a Jefe de Escuadra Naval del Mediterráneo. Su primera gran acción con este nuevo puesto de mando fue navegar rumbo a las costas de la República de Génova, que aunque tradicional e históricamente era aliada del imperio español, habían surgido algunas diferencias por las políticas de dicha República. Como consecuencia de estos roces diplomáticos a Blas de Lezo debía personarse en Genova con seis navíos para exigir la satisfacción del Rey Felipe V, que en suma era recuperar 2 millones de Pesos que se encontraban en la Banca de San Jorge, además de un homenaje a la Bandera Española.

Blas de Lezo, mostrando el reloj a los comisarios de la ciudad, quienes trataban de eludir el pago de los 2 millones del Rey, fijó un plazo transcurrido el cual, abriría fuego contra la ciudad. Al final los comisarios cedieron devolviéndose los 2 millones del Rey, de los cuales medio millón fue a manos del Infante Don Carlos y el resto sirvió para sufragar los gastos de la conquista de Orán.

El Rey Felipe V de Borbón en reconocimiento a los muchos servicios prestados a la Corona y al Imperio Español, concede a Blas de Lezo en 1731 como estandarte para su capitanía la Bandera Morada con el escudo de armas de Felipe V, las órdenes del Espíritu Santo y el Toisón de Oro y 4 anclas en sus extremos.

Estandarte BlasdeLezo (1731 Museo Naval)

La Expedición de Orán y la batalla de Bahía de Mostagán (1732)

En 1732 comanda una expedición a Orán, a bordo del buque Santiago. Con 54 buques y 30.000 hombres Blas de Lezo causó el terror y rindió la ciudad con facilidad. Si bien en cuanto partió a España, el argelino Bay Hassan logró reunir una fuerza suficiente como para sitiar Orán para retomarla. Lezo retornó en socorro de la ciudad con 6 navíos y 5.000 hombres, enviando el resto a casa. Logró derrotar y poner en fuga a Bay Hassan (considerado pirata por las autoridades españolas), y no contento con vencer, inició la mítica persecución de su nave capitana de 60 cañones, la cual se refugió en la Bahía de Mostagán. Este enclave era una fortificación natural, custodiado por dos baluartes que protegían la entrada de la Bahía que se hallaba defendida por 4.000 hombres.

Blas de Lezo en su habitual altanería y arrojo, despreció la potencia de fuego de los piratas argelinos, entrando en la bahía tras el barco de Bay Hassan, el cual incendió ignorando el fuego de los baluartes, a los cuales causó severos daños estructurales acto seguido.

Tras la victoria de la Bahía de Mostagán, patrulló durante meses por los mares argelinos, impidiendo que los piratas de aquellas zonas recibieran apoyo y refuerzos de Estambul, hasta que una epidemia forzó a Blas de Lezo a regresar a Cádiz.

El sólo nombre de Blas de Lezo el capitán “Medio-Hombre”, provocaba el pánico entre los piratas argelinos y la admiración y las máximas precauciones en los Corsarios ingleses, sin embargo era admirado y contemplado como un autentico Lobo de Mar por los españoles y franceses.

Así pues en 1734 el Rey Felipe V lo ascendió de nuevo a Teniente General de la Armada y se le ordenó regresar a América en 1737.


CUARTA ETAPA: (1737 – 1741)

El Retorno a América y la consagración como Héroe y Leyenda.

El Imperio Español había entrado en decadencia y la presencia y autoridad españolas estaban en riesgo en la zona del Caribe por la presión de los ingleses, que buscaban expandir su dominio y dañar todo lo posible las fuerzas del Rey español, principal opositor a sus avances americanos. Al mando de dos nuevos navíos el Fuerte y el Conquistador y con su rango de General, fue enviado a Cartagena de Indias para resolver los difíciles conflictos que se estaban sucediendo, cuando estalló la guerra, llamada “Guerra de la Oreja de Jenkins” (1739 – 1748), Blas de Lezo fue el encargado de defender la ciudad de Cartagena, uno de los principales puertos desde donde partían los galeones cargados de Oro para el puerto de Sevilla.

La Guerra de la oreja de Jenkins

Este conflicto fue uno de los muchos que enfrentó al Reino de España y al Reino de Gran Bretaña en el siglo XVIII. La excusa de los ingleses para declarar la guerra se remontaba a 1731 cuando fue el apresado el buque corsario de Robert Jenkins cerca de la costa de La Florida, por parte del capitán de navío Julio León Fandiño. Tras someter a Jenkins y su tripulación, Fandiño le cortó una oreja al tiempo que le decía “Ve y dile a tu Rey, que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve”. Fandiño cumplía ordenes de garantizar el tráfico de ultramar, por su parte Jenkins compareció en la Cámara de los Lores ante el mismo Jorge II con la oreja en la mano y un informe firmado por el jefe británico de las Indias Occidentales para denunciar el caso, en principio su queja no tuvo mucha repercusión hasta que Jenkins contó su historia bastante más aderezada en 1738 ante un comité de la Casa de los Comunes, de aquí el sobrenombre del conflicto. A Jenkins le compensaron dándole el mando de un navío de la Compañía de las Indias Orientales.

Edward Vernon, que había participado en la Guerra de Sucesión Española en la Batalla de Málaga (1704) y sitio de Barcelona (1705), ocasiones en las que estuvo Blas de Lezo, había sido nombrado Comodoro de Port Royal (Jaimaca) en 1720, y en 1739 desde este puesto fue promovido a Comandante en Jefe de toda la flota de la Compañía de las Indias Occidentales para dirigir la guerra contra España.

El 21 de Noviembre de 1739 tomó, saqueó y arrasó la mal guarnecida ciudad de Portobello, en Panamá. En la toma de dicha ciudad, que vio morir a Sir Francis Drake, se convirtió en la consagración de Vernon como héroe británico, celebrándose una famosa cena con el rey Jorge II al año siguiente, donde se tocó por primera vez el “God save the King” y motivó la composición de la canción “Rule Britannia” hoy considerada himno. Tras ello en 1741 reunió la flota jamás comandada para realizar el ataque anfibio más grande de la historia de la humanidad y tomar la ciudad de Cartagena de Indias, flota sólo superada en 1944 en el desembarco de Normandía.

En una carta fechada el 27 de Noviembre de 1739, Vernon escribe a Blas de Lezo que ha dado un excelente trato a los prisioneros a pesar de que no lo merecían. Blas de Lezo respondió a aquella misiva con las palabras:

…Puedo asegurarle a Vuestra Excelencia, que si yo me hubiera hallado en Portobelo, se lo habría impedido y no hubiera insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor. Y si las cosas hubieran ido a mi satisfacción, habría ido también a buscarlo a cualquier otra parte, persuadiéndome de que el ánimo que faltó a los de Portobelo, me hubiera sobrado para contener vuestra cobardía…

Edward Vernon tras leer la respuesta de Blas de Lezo, convirtió aquella guerra en una batalla personal contra el español, al que desafió.

El sitio de Cartagena (1741)

La flota de Vernon estaba compuesta de 186 naves, de las cuales 51 eran de guerra con más de 2.000 cañones y 27.000 hombres de entre los cuales 4.000 eran voluntarios de Virginia, comandados por Lawrence Washington (medio hermano del futuro presidente). Estas fuerzas superaban en más de 60 navíos a la Gran Armada que Felipe II dirigió contra Inglaterra en el s. XVI. Blas de Lezo sólo contaba con 6 fragatas: Galicia, la nave capitana, San Felipe, San Carlos, África, Dragón y Conquistador, además de 3.000 hombres, 600 flecheros indios. Pero con lo que jamás contó Edward Vernon era con la experiencia de innumerables batallas navales y sitios portuarios del español.

Maniobras de la Batalla de Cartagena de Indias

Tan seguro estaba de su victoria que remitió la victoria antes de llegar a Cartagena, fijando el día de la victoria el 1 de abril de 1741. Los ingleses forjaron monedas y medallas para festejar tal acontecimiento con lemas como “Los héroes británicos tomaron Cartagena el 1 de abril de 1741” o “El orgullo español humillado por Vernon”.

Monedas de E. Vernon

31 de Marzo

El Comodoro Vernon bloqueó el puerto de Cartagena de Indias con toda su flota y hombres.

La “Carnicería” de la noche del 19 de Abril

Los ingleses iniciaron su ataque a las murallas de San Felipe, se dieron cuenta demasiado tarde que las escalas eran más cortas que las murallas, siendo imposible el avance para los ingleses, al mismo tiempo, se vieron impedidos de retirarse por el equipamiento de asalto que llevaban. En ese momento Blas de Lezo ordenó abrir fuego contra los ingleses, acto seguido se abrieron las murallas y se efectuó una carga con bayonetas, la carnicería fue devastadora para la moral inglesa. Al resto del ejército británico se le ordenó permanecer en sus naves con las provisiones.


La Batalla de Boachica (Luis Gordillo 1994, copia litografia 1849)

Cuando Vernon decidió levantar el sitio y regresar a Jamaica, cientos de personas pudieron oir como se dirigía a Blas de Lezo con la frase: “God damn you, Lezo”. Ante semejante acto Blas de Lezo decidió enviar una misiva a Jamaica, dirigida al Comodoro Edward Vernon que rezaba:

…Para venir a Cartagena es necesario que el Rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque ésta sólo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir.”

Blas de Lezo falleció en Cartagena de Indias al contraer la peste, debido a la descomposición de innumerables cuerpos que permanecieron insepultos por varios días, en su mayoría ingleses.

Retrado de D. Blas de Lezo en la madurez - museo naval

MEMORIA EN LA ACTUALIDAD:

Se honra la memoria del brillane Almirante De Lezo, con el mayor honor para un marino, pues es costumbre que en la Marina Española siempre exista un buque con su nombre, el último es una fragata clase Álvaro de Bazán conocida como la Blas de Lezo F103.

Existe también una placa en su honor en el Panteón de los Marinos Ilustres en San Fernando (Cádiz), donde reposan otros héroes de la Armada Española.

En la Academia de Ingenieros de Hoyo del Manzanares (Madrid), existe una maqueta que reproduce la batalla del Sitio de Cartagena de 1741.

Su nombre es usado en calles de Alicante, Fuengirola, Las Palmas de Gran Canaria, Málaga, Pasajes, San Sebastián y Valencia. Finalmente tras una recogida de firmas el 28 de abril de 2010 se aprobó dar su nombre a una Avenida de Madrid, capital de España.

Blas de Lezo es también un reconocido héroe en la ciudad de Cartagena de Indias (actualmente Colombia), la cual recuerda dando su nombre a un barrio de la ciudad, una calle y una plaza. También se erigió una estatua enfrente del baluarte de San Felipe de Barajas.

Hubo que esperar al 5 de Noviembre de 2009 para cumplir la última voluntad del testamento de Blas de Lezo, ya que pidió que un grupo de españoles pusieran una placa para no olvidar la victoria de Cartagena. En ella se puede leer. “Aquí España derrotó a Inglaterra y sus colonias. Con sólo 3.000 hombres y su ingenio, Lezo derrotó una armada de unos 25.000 hombres, más de 4.000 hombres traídos de Virginia por el medio hermano de George Washington”.

Ese mismo año, el 21 de Noviembre, se descubrió una placa en su memoria, en la ciudad de Puerto de Santa María (Cádiz), situada justo en la Calle Larga Nº 70, donde residió varios años con su mujer e hijos y donde permaneció su familia hasta la muerte de su mujer en 1743. En el acto se estrenó la marcha militar “Blas de Lezo” del compositor Joaquín Drake García, compuesta para la armada e interpretada por la Banda de música del Tercio Sur (Infantería de marina). En la placa se puede leer: “En 1736 vivió junto a su familia, el Teniente General de la Armada D. Blas de Lezo y Olavarrieta, insigne e invencible marino, héroe de la Batalla de Cartagena de Indias en la que la flota inglesa sufrió una humillante derrota en el año 1741. La ciudad del Puerto de Santa María en homenaje a su memoria. 21 de noviembre de 2009”.

A pesar de esto, Blas de Lezo y Olavarrieta es un personaje prácticamente olvidado en la tradición española, perdió un brazo, una pierna y un ojo para defender y honrar a nuestra gloriosa Nación, es obligación de todo Español que guste de serlo, recordar a Blas de Lezo como figura heroica de una rica historia.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Dottore!!! Dottore!!! del buco del cul, Vaffan’cul!!! Vaffan’cul!!!!

Tras los problemas que me ha puesto el "Internet Vaticano" y su cortafuegos para acceder a mi blog, tras la publicación de mi última entrada, he regresado para hacer esfuerzos considerables en ganarme una excomunión…

Introducción:

Aquí en Italia es típico cantar, al que se licencia, una estrofa típica entre los estudiantes universitarios que he reproducido en el titulo. Pero en una suerte de coincidencia (y quizá serendipia, que dijera Iker Jiménez), la burla estudiantesca se ha convertido en una realidad acuciante.

Hoy toca hablar del significado de Universidad y de cómo la Democracia asesina cruelmente los mismos principios que afirma inculcar y proteger. Para ello debemos “Retrotraernos” en el tiempo hasta el siglo XI, en la misma Italia, en una ciudad emblemática en el ámbito universitario mundial, Bolonia.

La Historieta:

Bolonia, que no se si era famosa en la época ya por su salsa de carne y tomate, fue la ciudad donde unos tipos llamados “la Escuela de los Glosadores” (1088-1230), encabezados por un tío majo llamado Irnerio, descubrieron un panfleto algo ajado y enmohecido al que llamaron con amor Corpus Iuris Civilis. Dicho tomo que es sostén de nuestros derechos legales modernos y que se le atribuyó una autoridad cercana, sino igual, a la de la Biblia fue base entorno a la cual decidieron crear una institución a la que llamaron Universitas.

Dicha Universitas que pretendía compendiar todo el conocimiento y personas que formaban parte de él, inició su andadura de prestigio acogiendo a seres como Dante y Petrarca entre sus alumnos. Fue tal el éxito de la fórmula que pronto se decidió ampliar las materias y se decidió copiar la institución en otros países. Así nace el primer sistema universitario en Europa, y en el mundo, con el claro objetivo de perseguir la Excelencia del conocimiento.

El Nudo del Argumento:

Amigos, esa carrera por la Excelencia ese ansia de llegar a la verdad última está de alguna manera inscrita o grabada a fuego en nuestra genética desde que un homínido hace muchos, muchos miles de años, decidiera alzarse sobre sus patas traseras, convirtiéndolas en piernas, viendo así el horizonte y preguntándose “Diablos!! ¿Qué cojones hay más allá de aquel montón de tierra?”.

No fue hasta mucho más tarde que ese montón de tierra se llamó “Kilimanjaro”, conocimiento que podrán encontrar en cualquier Universidad, (cerrándo así el ciclo argumentativo). Pero después de aquel momento, la necesidad de perseguir la verdad detrás de cualquier explicación ha sido una constante en la Historia del Mundo en cualquier civilización y/o manifestación cultural humana.

Pero parafraseando al “Sr. Lobo”, no debemos entregarnos a la sodomía de sabernos mejores, el compromiso de estar en el presente es saber que el futuro está por llegar, no somos el final de la cadena sino un eslabón más en busca de la perfección.

La Crux del artículo:

En los albores del s. XIX se creó una cosa que llamamos “Estado Liberal”, y vió la Europa que aquello era mejor de lo creado anteriormente y decidió consagrarse a formar países que llamamos con admiración “Democracias Occidentales” para distinguirlos de la verdadera Democracia antigua griega, (país que paradójicamente está en Occidente).

La Democracia dice, que todos somos iguales, aunque unos “vayan en bici” y otros “huelan bien”, y por tanto todos merecemos ser Licenciados en la cosa que elijamos con alegre libertad. Por tanto el Estado debe garantizar que todo ciudadano tiene libre acceso a la Universidad. Pero la "Demofilia" sin control y la “Entropía de los Inutiles”, que dijera mi buen amigo Alfon, hizo que se comprometieran los principios y compromisos fundamentales de Bolonia, y se rebajara progresivamente el nivel para dar posibilidades a los más vagos, inútiles y pendencieros ciudadanos, que por ciudadanos también eran contribuyentes.

Pero los nietos políticos de los que pensaron en dar por piedad, seamos bien pensados, una oportunidad a todos sus ciudadanos, vieron que el proceso fomentaba la diferencia sociocultural, convirtiéndolos en elite y en monopolistas del poder a través del conocimiento mismo. Justo lo que se trataba de evitar con la creación de la Democracia Occidental, sacando el conocimiento de los Conventos para entregárselo al Pueblo, con la quema ritual del Cluny y toda su biblioteca.

(Dramatización, ningún convento ha sido quemado para la realización de este artículo)

Moraleja:

El conocimiento debe ser propiedad del Pueblo, pero los que gobiernan al Pueblo han llegado al convencimiento de que mejor ellos lo gestionan por nosotros. Así que debes tener en cuenta la justa sospecha de que, porque una Institución te diga que eres Licenciado en cualquier cosa, no quiere decir que tengas los conocimientos que realmente conforman ese titulo. Persigue con todas tus fuerzas merecer llevar dicha titulación con honestidad y honor por fidelidad al concepto de Universidad y Conocimiento, y fidelidad a la busqueda Humana de una explicación Verdadera iniciada mucho antes de tu nacimiento, sino quieres convertirte realmente en un Dottore del buco del Cul!!!, pero si decides ser un Inútil, entonces: “Vaffan’Cul!! Vaffan'Cul!!”

viernes, 11 de febrero de 2011

La Historia, esa Puta sidosa y anoréxica del s. XXI. La política (el cliente) y los Historiadores (Los proxenetas)

Algunos ya sólo esperamos que algún Dios, de religión vigente u olvidada (nos da igual), salve a la Historia. Si amigos, la Historia se ha convertido paulatinamente en la Gran Puta del siglo XXI, prostituida en el siglo XX hasta la extenuación, necesita ser salvada. Ruego por la sensibilidad de una Sociedad concienciada en salvar a las minorías y a toda suerte de géneros maltratados. Va siendo hora de empezar a salvar la cultura y los géneros literarios, artísticos y científicos que están siendo pisoteados, silenciados o simplemente ignorados por la Administración y por la Oligarquía de los Poderosos.

Siguiendo la metáfora, en estos tiempos que corren la Historia es una prostituta seropositiva, anoréxica y que se vende (en contra de su voluntad) por cualquier precio a clientes sin escrúpulos. Por supuesto para la Historia, el VIH es toda esa historiografía sin valor, contradictoria, políticamente afectada y que contribuye al descrédito, que sin duda es la Anoréxia que sufre el género. Ya nadie cree en los historiadores (los proxenetas), muchos de ellos seres viciosos que publican docenas de libros y venden sus servicios al mejor postor político, (en forma de radio, columna de periódico y otros varios).

Últimamente hemos visto como uno de los clientes más recurrentes de los Proxenetas, (los verdaderos culpables) han sido los Nacionalismos, pero no son los únicos culpables en una suerte de tradición macabra cristalizada por los regímenes de los años 30 y 40 e iniciada con anterioridad. Los Clientes han violado, vejado, estuprado, escupido y vuelto a repetir hasta el hastío, una actitud que instrumentaliza el género que tanto amamos. Leopold Von Ranke decía que el historiador debía perseguir la Verdad, y que como narrador objetivo, como el relojero fuera del reloj, cultivar una perspectiva fuera de la historia misma (cosa que no es fácil), narrar los acontecimientos pasados con un fin didáctico y esclarecedor.

La Historia es un bonito don que nos habla de nuestras raíces, y que nos ayuda a recordar a nuestros antepasados, o a buscarlos si es que somos huérfanos. Pero en algún momento perdimos los papeles, el Idealismo se vendió para salvar los muebles, y después huérfanos despóticos y resentidos, o gente que odiaba a sus padres (vaya usted a saber), comenzaron a devorar y llevarse su parte de “Explicación”, arguyendo el más profundo de los rancios derechos del hombre, la Libertad de Expresión.

Este derecho inalienable que es la Libertad de Expresión ha sido prostituido también al eliminar de su vientre sagrado, como si de un legrado despiadado y sanguinolento se tratase, aquello que albergó siempre en su seno, la Responsabilidad. La Libertad de Expresión sin responsabilidad sobre lo que se está diciendo se convierte en la Tiranía del Culto, sobre los ignorantes…, al igual que el Estado Liberal obligo al sistema eclesiástico del Antiguo Régimen a exclaustrar el conocimiento de sus bibliotecas, la Libertad de Expresión sin responsabilidad ha invertido el flujo regresando al viejo sistema de dominio de masas.

Amigos, los Proxenetas y los Clientes (Los Historiadores y los Políticos que los compran) son perfectamente conscientes de cuanto mienten, de cuanto ignoran y de cuanto han inventado…, pero algunos están creyéndose su propia mierda y es cuando aparecen los Fanáticos. Estos últimos son los hijos de los Proxenetas y los Clientes, que también copulan como cerdos entre sí. Los Fanáticos no solo violan y prostituyen la Historia, sino que la golpean y la mutilan, impidiendo que otros laven sus heridas… Los Fanáticos portan la Intolerancia, los –ismos, la radicalidad… y ahora prácticamente gobiernan a placer en casi todos los parlamentos europeos. Los Fanáticos no pueden medir cuanto es cierto o cuanto es mentira como sus padres los Proxenetas y los Clientes, huyen hacia delante en una suerte de carrera al éxito que acaba con la identidad cultural.

No aprendimos la lección hace 200 años, ni en la segunda oportunidad de hace 70, necesitamos sufrir, necesitamos robar y explotar a nuestros vecinos, porque debemos ser los más grandes, los más poderosos a fin de cuentas de que nadie perciba, ni vecinos ni generaciones futuras, la verdad de nuestra Historia, que tuvimos un enorme complejo de Hipogonadismo inversamente proporcional con nuestra falta de Vergüenza.

Si eliges no intervenir, si eliges la pasividad, eres la consecuencia del problema, la víctima del robo. Si eliges intervenir puedes ser El Problema o la Solución.

Salva tu identidad cultural, tu derecho a acceder a la verdad!!!!